Reduzir gordura localizada, melhorar a flacidez, estimular colágeno e deixar o contorno corporal mais definido sem grandes cicatrizes. Essas são algumas das promessas que fazem muitas pessoas pesquisarem por tecnologias como Renuvion, BodyTite, Vaser, Ultraformer, Morpheus e Quantum.

Mas existe uma questão importante antes de comparar aparelhos:

essas tecnologias não fazem a mesma coisa.

Algumas atuam principalmente na qualidade e firmeza da pele. Outras podem auxiliar na remodelação dos tecidos. Algumas são utilizadas durante procedimentos minimamente invasivos. E há tecnologias associadas à própria lipoaspiração.

Por isso, procurar pelo “melhor aparelho para flacidez” ou pela “melhor tecnologia para contorno corporal” pode levar a uma comparação que, do ponto de vista médico, nem sempre faz sentido.

O primeiro passo é entender qual alteração do corpo precisa ser tratada.

O que significa contorno corporal?

Contorno corporal é um conceito mais amplo do que simplesmente emagrecer ou retirar gordura.

Quando um cirurgião plástico avalia o contorno de uma paciente, diferentes elementos podem ser considerados:

• Distribuição da gordura
• Qualidade da pele
• Flacidez
• Excesso de pele
• Proporção entre cintura, abdômen e quadril
• Estrutura muscular
• Irregularidades do tecido
• Histórico de emagrecimento
• Objetivos da paciente

É justamente por isso que uma tecnologia pode produzir uma boa melhora para determinada paciente e ser insuficiente para outra.

Contorno corporal sem cirurgia realmente existe?

Depende do que estamos chamando de “sem cirurgia”.

Essa expressão é muito utilizada na internet, mas pode reunir procedimentos completamente diferentes.

Existem tratamentos realizados externamente sobre a pele. Existem procedimentos que utilizam microagulhas. E existem tecnologias que precisam acessar planos abaixo da pele por pequenas incisões e, portanto, são minimamente invasivas.

Por isso, “sem grandes cicatrizes” e “sem cirurgia” não são necessariamente sinônimos.

Para a paciente, essa diferença é importante porque muda anestesia, ambiente de realização, recuperação, cuidados e indicação.

Tecnologia consegue substituir uma abdominoplastia?

Quando existe grande excesso de pele, não.

Tecnologias podem melhorar características dos tecidos em pacientes selecionados, mas não conseguem reproduzir a retirada de pele realizada em uma abdominoplastia.

Essa é uma das principais diferenças entre flacidez e excesso de pele.

Uma paciente com pele discretamente frouxa depois de emagrecer pode ser candidata a uma abordagem tecnológica.

Outra, com uma dobra importante de pele abdominal, pode necessitar de uma avaliação cirúrgica.

A indicação correta começa justamente reconhecendo esse limite.

Renuvion: para que serve?

O Renuvion é uma tecnologia conhecida nas pesquisas sobre retração dos tecidos e contorno corporal.

Ela utiliza uma combinação específica de energia aplicada abaixo da pele e costuma aparecer associada a procedimentos de remodelação corporal.

Um ponto importante para quem pesquisa “Renuvion sem cirurgia” é entender que não se trata simplesmente de um aparelho externo deslizando sobre a pele.

Dependendo da indicação, existe acesso aos tecidos abaixo da pele. Portanto, é mais adequado compreender esse tipo de abordagem dentro do universo dos procedimentos minimamente invasivos.

BodyTite: qual é a diferença?

O BodyTite também aparece frequentemente nas buscas relacionadas à flacidez e ao contorno corporal.

A tecnologia utiliza radiofrequência aplicada de maneira controlada nos tecidos e pode fazer parte de procedimentos voltados à remodelação corporal.

Assim como acontece com outras tecnologias, a indicação depende do grau de flacidez, da quantidade de gordura, da região e da qualidade da pele.

O nome do aparelho, isoladamente, não determina o resultado.

Vaser é uma tecnologia para flacidez?

Aqui existe uma diferença importante.

O Vaser está relacionado à lipoaspiração assistida por ultrassom. A energia ultrassônica é utilizada durante o procedimento para auxiliar o cirurgião no tratamento do tecido adiposo.

Por isso, Vaser não deve ser colocado simplesmente na mesma categoria de uma tecnologia cujo objetivo principal seja estimular colágeno na pele.

Ele faz parte de outra etapa do planejamento corporal.

Para uma paciente que apresenta gordura localizada associada a outras alterações do contorno, pode existir uma indicação. Mas isso é diferente de afirmar que todo caso de flacidez deve ser tratado com Vaser.

E o Ultraformer?

O Ultraformer é conhecido por utilizar ultrassom microfocado ou macrofocado, dependendo da aplicação e do equipamento, com protocolos voltados a diferentes profundidades.

Por ser uma abordagem externa, existe uma diferença importante em relação às tecnologias que trabalham por meio de acesso aos tecidos.

Isso também significa que não é adequado comparar os aparelhos apenas perguntando qual é mais potente.

Profundidade, mecanismo de ação e indicação são diferentes.

Morpheus: radiofrequência associada ao microagulhamento

O Morpheus segue outra proposta.

Ele combina microagulhamento e radiofrequência para entregar energia em profundidades planejadas pelo médico.

No contorno corporal, pode ser considerado principalmente quando existe interesse em trabalhar aspectos como:

• Qualidade da pele
• Flacidez
• Textura
• Estímulo de colágeno
• Remodelação dos tecidos

A melhora relacionada à produção e reorganização de colágeno acontece progressivamente.

Por isso, o resultado deve ser acompanhado ao longo do tempo e varia conforme a condição inicial da pele e o protocolo utilizado.

Ignite e Quantum: uma nova abordagem para o contorno corporal

No planejamento realizado pelo Dr. Elson, o Ignite ocupa um papel importante porque permite trabalhar diferentes necessidades do contorno corporal dentro de uma mesma plataforma tecnológica.

Entre suas possibilidades está o Quantum, utilizado em pacientes selecionados para atuar em planos específicos dos tecidos.

A proposta é permitir que o cirurgião não pense apenas na gordura ou somente na superfície da pele, mas avalie onde está a alteração que compromete o contorno.

Em determinadas situações, Quantum e Morpheus podem inclusive ocupar funções diferentes dentro de um planejamento individualizado.

Isso é particularmente interessante porque uma mesma paciente pode apresentar características distintas em regiões diferentes do corpo.

Renuvion, BodyTite, Vaser, Ultraformer, Quantum ou Morpheus: qual é melhor?

Essa provavelmente é a pergunta que mais interessa a quem chegou até este artigo.

E a resposta mais responsável é: depende do que precisa ser tratado.

Uma comparação simplificada ajuda a entender:

Quando o problema principal é qualidade da pele e flacidez: tecnologias voltadas ao estímulo de colágeno e remodelação dos tecidos podem ser consideradas.

Quando existe gordura localizada: pode ser necessário avaliar estratégias específicas para gordura e contorno corporal.

Quando é necessário atuar abaixo da pele: procedimentos minimamente invasivos podem entrar no planejamento.

Quando existe excesso significativo de pele: tecnologia isoladamente pode não ser suficiente e uma cirurgia pode ser necessária.

Portanto, perguntar qual aparelho é melhor antes de avaliar o corpo é como escolher o tratamento antes de conhecer o diagnóstico.

É possível melhorar o contorno corporal sem cicatriz?

Essa expressão também precisa ser usada com cuidado.

Tratamentos externos podem não exigir incisões cirúrgicas. O microagulhamento produz pequenas perfurações controladas. Já determinadas tecnologias minimamente invasivas podem necessitar de pequenos pontos de acesso.

Assim, em vez de prometer “zero cicatriz”, é mais correto explicar o grau de invasividade de cada procedimento.

Isso permite que a paciente tenha expectativas mais realistas sobre recuperação e resultado.

E depois do uso de canetas emagrecedoras?

Essa discussão ganhou ainda mais importância com o aumento do número de pacientes que apresentam mudanças significativas no corpo após emagrecer.

Depois de uma grande perda de peso, podem coexistir:

• Gordura localizada residual
• Flacidez
• Perda de volume
• Alteração da qualidade da pele
• Excesso de pele

Nesses casos, simplesmente escolher uma tecnologia porque ela está em evidência pode não resolver a principal queixa.

A avaliação precisa identificar o que aconteceu com os tecidos depois do emagrecimento e determinar se o melhor caminho envolve tecnologia, cirurgia ou uma combinação de estratégias.

Tecnologia ou cirurgia: como saber?

Uma forma simples de compreender é pensar no que cada abordagem consegue modificar.

Tecnologias podem atuar na qualidade da pele, no estímulo de colágeno e em diferentes planos dos tecidos, dependendo do recurso utilizado.

Lipoaspiração possui indicação principalmente relacionada ao tratamento de gordura localizada e remodelação do contorno em pacientes selecionados.

Cirurgias com retirada de pele tornam se importantes quando existe excesso de tecido que não pode ser corrigido apenas promovendo retração.

E essas possibilidades não precisam necessariamente competir entre si.

Em determinados pacientes, a combinação de estratégias pode fazer mais sentido do que tentar resolver todas as alterações com um único procedimento.

O melhor equipamento é aquele que tem indicação para o seu caso

Renuvion, BodyTite, Vaser, Ultraformer, Morpheus, Quantum e outras tecnologias representam maneiras diferentes de abordar o contorno corporal.

Mas a existência de várias opções não significa que uma paciente precise de todas elas.

No planejamento do Dr. Elson, tecnologias como Quantum e Morpheus, disponíveis na plataforma Ignite, permitem selecionar diferentes abordagens de acordo com a necessidade identificada durante a avaliação.

O objetivo não é utilizar a maior quantidade de tecnologia possível.

É fazer exatamente o contrário: entender a anatomia, identificar o problema e escolher somente aquilo que realmente pode contribuir para aquele resultado.

Conclusão

A busca por contorno corporal sem cirurgia, tratamento para flacidez sem cicatriz e procedimentos minimamente invasivos aumentou junto com a evolução das tecnologias disponíveis.

Mas também aumentou a quantidade de nomes, aparelhos e informações que podem confundir quem está tentando decidir o que fazer.

Renuvion, BodyTite, Vaser, Ultraformer, Morpheus e Quantum não são simplesmente versões diferentes do mesmo tratamento. Eles possuem mecanismos, profundidades e aplicações distintas.

Por isso, a pergunta não deveria ser apenas:

“Qual é a melhor tecnologia para contorno corporal?”

A pergunta mais útil é:

“O que está impedindo o meu corpo de alcançar o contorno que eu desejo?”

Quando essa resposta está clara, fica muito mais fácil definir se o caminho envolve tecnologia, um procedimento minimamente invasivo, cirurgia ou uma combinação cuidadosamente planejada.